风冷之王谁说了算? Core i5散热器横评

    Core i7在2008年11月就吹响了CPU换代的号角，十个月之后，Core i5作为革新的执行人姗姗来迟，它的到来宣告了酷睿2时代的终结，同时揭开了新的CPU纪元。PC核心的巨大变革必然会给周边产业带来新的机遇与挑战，首当其冲的自然是长期与CPU亲密接触的散热器，所以散热产业的明天不难猜测：Core i5，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。

    2009年9月，业界最先上市的九款Core i5散热器齐聚中关村在线，P55主板与Core i5 750也尽数到位，我们得以在国内首发Core i5散热器横评。本文将揭示Core i5的最佳散热器产品，把业内九款高端散热器盖棺论定，树立专业散热测试的理念。

    专业是评测文章永恒的追求，以往我们过于关注专业的测试结论，而现在笔者更倾向于表达专业的测试规范与技术解析。让用户了解到数据是如何得来的，远比灌输测试结果更有说服力，所以本次测试我们无意说教大道理，也无意灌输软概念，文字间只有对公正严谨的诉求。

文章导读：

一、九款参测散热器规格一览

二、横评标准及测试流程介绍

三、九款顶级散热器剖析

    1、思民CNPS 9900 静音值得任何代价

    2、Tt SpinQ VT 涡轮散热器唯一嫡传

    3、Megahalems变形金刚 新传奇诞生

    4、猫头鹰NH-U12P 风扇撑起一片天

    5、九州风神冰刃至尊 国内最强工艺

    6、AVC蝙蝠战士 唯美外观的金属艺术

    7、超频三南海5 世代承袭造就经典

    8、极冻酷凌F101 利用每一寸空间

    9、富钧Thors Hammer 独特7热管设计

四、揭露虚标 还原真实噪音概念

五、绝对性能排名 2000转测试结果

六、绝对静音排名 800转测试结果

七、性能&静音黄金点 1200转测试结果

八、1200转到1600转之间如何取舍？

九、Core i5超频至3.8GHz 谁能镇压？

十、所有参测产品评分及购买推荐

十一、次高端崛起 后热管时代设计推想

    Core i5处理器目前售价是1500元左右，尚未突破普通玩家的心理价位，预计不久之后散装CPU就会上市，届时它会成为千元出头最强四核CPU。高性能处理器自然要搭配高端散热，所以本次参加横评的均是各大散热品牌的旗舰级产品，它们足够代表当前风冷散热器的最强实力，并且这些散热器都各具特色，有的追求极限性能，有的追求静音效果，设计理念各不相同，非常值得玩味。

    高端散热器凝聚了业界最强的技术与工艺，值得我们深入挖掘它们的设计理念，每款产品我们会花三页叙述，第一页点评做工与优点，第二页剖析设计理念与劣势，第三页放出测试平台与测试截图，方便大家从全方位了解这些明星产品，以便找到自己真正所需。

    从上一页不难看出，本次参测的所有产品均是塔式热管架构，以前的铝积压、压固、卧式设计都成过往云烟，塔式热管架构究竟有什么独到之处？在介绍参测产品之前，我们先来剖析一下塔式热管架构的工作原理。

● 散热器底座

    底座是热量从CPU跨入散热器的大门，底部工艺决定热量通过的效率，如果底部工艺不佳，热量就会堆积在CPU，无法输出到热管与鳍片进行散热。

 
底部是热量涌进散热器的大门

    镜面底座是精湛工艺的代表，热管直贴也有绝佳的效率，对于高端产品，我们乐于见到把热管焊在纯铜底座内，然后打磨成镜子；也乐于见到热管直贴体现出的高性价比。如果两者都没有，那就太失败了。

● 热管

    热管拥有高出金属数倍的热传导效率，但热管并非越多越好。在1Kg以下重量级风冷散热器中，6*6mm与4*8mm的规模已经是理性的极致，因为U型热管有近乎双倍的热传导效率。

热管工作原理

    热管的另一个好处在于它能够把鳍片架高，鳍片阵列与北桥、CPU供电不会产生兼容问题，所以塔式热管散热器可以在高处疯狂扩充鳍片规模，谋求更强的散热性能。

● 鳍片阵列

    热量通过热管传导至鳍片之后，利用无比庞大的散热表面积挥发出去。鳍片的厚度与密度决定散热器对风扇气流的利用率，鳍片的表面积意味着储热能力与挥发效率。

鳍片的散热面积极大影响性能

    很多高端散热器的热管与鳍片规模近似，所以性能差距还不到1℃，如何精确地在测试结果中体现出这种细微的差距？我们策划了PBZone散热器测试规范，把诸如硅脂涂抹、扣具安装、测温读温软件等流程全部标准化，测试任何散热器均按照标准作业程序执行，这样的测试设定才能得出真正有价值的结果。

    “专业”这两个字是IT硬件媒体的最高荣誉，也是IT硬件测试所应遵循的方向。中关村在线平台组件事业部对“专业”的理解是：追逐专业并不是要玩弄晦涩的语言凌驾于读者之上，不是连篇累牍让读者厌烦的测试结果，我们认为最有效的方法是把详尽严谨的测试流程放在读者面前，让所有人来模拟、对比、检验。最终，测试流程会让越来越多读者认可，测试方案随之成为业内标准。

    我们信奉两种理念，以此来策划PBZone散热器测试规范：

1、测试的使命是定义真相。

2、没有什么可以轻易让读者信服，除了公正严谨的测试流程。

    PBZone的目的是让机箱电源散热器产业更加透明，因为用户渴望了解真实的机箱防辐射性能、真实的散热器噪音、真实的电源转换效率。但这些数据无法象显卡那样用3DMark Vantage来衡量，也无法象CPU那样用Super PI来定论，机箱电源散热器没有软件测试平台，硬件测试平台之昂贵是大家无法想象的。测试辐射的EMI实验室要数十万人民币，测试噪音的静音室至少要十几万人民，测试效率的电子负载仪最少也要几万人民币，整体测试环境费用之昂贵可见一斑。

    PBZone诞生的原因之二是机箱电源散热器行业没有统一的测试标准，业内有很多测试借用了上述昂贵的设备，但测试设定缺乏严谨细致、测试结果毫无公正可言，令人惋惜。

业内标准由我们来起草

    测试设备是根基，测试方案是灵魂，专业是唯一的方向，三者合一，就是PBZone测试贯彻的精神。

● 硅脂涂抹对散热器的影响

    硅脂的作用是把CPU顶盖与散热器底部的热阻降至最低，因为即便是光滑如镜面的底座，仍会有细小的空隙，硅脂的作用就是填平这些空隙，使热量高效地从CPU传导至散热器。 

涂抹硅脂的利器是塑料手指

    硅脂太薄会造成散热器底座不能全面贴合CPU，热量无法有效传导至散热器。

    硅脂太厚会降低CPU与散热器底座之间的热传导效率，因为硅脂的热传导性能是不及金属的，厚厚一层硅脂无异于增加热阻。

    不同的硅脂涂抹方式能造成1-2℃温度差距，这种温度差距足已改写散热器横评的结果。

● PBzone散热器测试标准之硅脂篇

    在PBzone散热器测试规范中，我们规划了三种硅脂涂抹方式，分别针对平滑底座、热管直贴底座、凸凹底座，以杜绝硅脂影响散热器横评结果。

平滑底座

    硅脂的热传导能力是不及金属的，平滑底座需要把硅脂涂抹地尽可能薄。对于这种散热器，我们用手指套上一层塑料，然后按压着从一边向另一边刮，直至隐约可见的CPU铁盖。

热管直贴底座

    热管直贴底座的优势是低成本，但切割工艺或许会造成底部的热管与边框参差不齐。对于热管直贴，我们会涂上稍厚的硅脂，确保热管与边框之间的缝隙被填满，以体现出散热器的最强性能。

凸凹底座

    有很多散热器的底部都是凹凸的，对于这种产品我们唯有把散热器底部用硅脂填满，较厚的硅脂层肯定会影响散热性能，但这种做法已经是最好的选择。

    这三种涂抹方式在未来所有散热器测试中均会作为标准程序来执行，避免硅脂影响散热器发挥最佳性能。

● 扣具如何影响散热性能

    扣具安装也是影响散热器性能的人为因素，每个厂商有不同的扣具，每种扣具有不同的安装方法。无论何种情况，两种情况是永远需要避免的：

1、扣具的压强不足，导致CPU与底座契合不紧密。

2、扣具施加的压强不均，导致压强中心不在CPU中心。

    这两种情况均会影响散热器性能，在多款散热器横评中需要特别注意。

● PBzone散热器测试规范之扣具篇

    我们暂时没有精力为每个厂商的扣具分别设定安装程序，目前我们把散热器扣具分为截限与无极两种。

    截限式扣具是指厂商设定了散热器对CPU的最大压强，螺丝拧到一定程度，弹簧会中和CPU受到的压强。卡扣式的扣具是最典型的截限式。

卡扣式扣具

弹簧会中和压强

    无极式扣具的螺丝理论上能够一直拧下去，CPU接受到的来自散热器的压强会非常大。

无极式扣具

    INTEL和AMD的CPU最大可抗压强是24磅/平方英寸，压强太大容易压坏CPU，压强不够会影响散热性能。我们无法量化拧螺丝的做法，但其实螺丝拧到一定程度后，一般散热器与CPU之间的压强就足以使散热器发挥出最大效能，所以拧螺丝是宁紧勿松。

    压强的重心位置最好处于CPU的中心，这样散热器才会和CPU的核心充分接触，贴合最紧密，散热器的性能可以得到充分发挥。

调整扣具可以控制CPU压强

    压强的中心一般是通过扣具的螺丝来调整的。对于截限式扣具，我们会把所有螺丝拧到厂商设定的临界值。对于无极式扣具，我们会把根据扣具特性让每个螺丝露出近似，把压强的中心设定在CPU中心。

    扣具是影响散热器性能发挥的重要因素，尤其是对于高端散热器而言，扣具引起的散热性能差异足够决定胜负。

● 软件对温度的影响

    测试软件对结果的影响非常致命，因为我们记录数据完全依赖Windows系统、依赖软件给CPU施加负载、依赖软件读取主板传感器的温度。如果负载不均衡、读温出现错误，得出的结果是毫无意义的。

如何避免拷机温度大起大落？

    笔者发现国内所有的散热测试均是用Prime 95、OCCT等拷机软件做对比测试，今天我们要澄清一个概念，拷机软件不是测温软件，它完全无法达到散热器对比测试需要的精度。

● PBzone散热器测试规范之测温软件篇

    我们应该有这样的共识：拷机软件是拷机软件，温度测试软件是温度测试软件，拷机软件可以用来检验稳定，但决不能用来对比温度。笔者在业内第一次提出这种理念，共享更精确的测试方案，希望未来业界的散热对比测试能更加公正严谨。

OCCT拷机温度曲线

Prime 95拷机温度曲线

Core2MAXPerf拷机温度曲线

    笔者对测温精度的思考是从Everest记录的温度曲线开始的，在使用SP2004、Prime 95、OCCT拷机时，笔者发现Everest记录的温度曲线一直剧烈波动，这种波动会影响到测温软件读出的Avg温度，如果MAX与MIN值偏差过大，足以造成1-2℃左右的温差，这种致命的温差是PBZone规范所无法容忍的。

    究其原因，是因为类似Prime 95、OCCT的算法不够精确，它们给CPU施加的负载是巨大的，但却不是恒定的。而Core2MAXPerf等软件会给CPU极限负载，所以温度曲线比较平缓，不会忽高忽低，避免了记录峰值温度的情况。

    为了能够使用这个软件做横评，笔者与软件作者Matthias Withopf沟通，使Core2MAXPerf升级至能够支持Core i5的1.6版本，大家可到Matthias Withopf的主页下载：http://www.withopf.com/tools/cputempwatch/。

● 记录温度避免功亏一篑

    记录温度是散热器测试的最后一步也是最关键的一步，所有测温软件读取的温度都是主板上传感器的温度，这个温度是不断变动的，所以软件读取的CPU核心温度也不断跳动，截取瞬间温度很容易获得一个最高或最低值，测试排名会因此被改写。

记录一段时间内的均值才能消除波动的影响

    不断变化的CPU温度使大多数读温度软件的结果无效，例如常见的Core temp，严谨的记录方法自然是取一段时间内的所有温度然后取平均值，这种记录方式可以用Everest来实现。

● PBzone散热器测试规范之记录软件篇

    PBZone散热器测试规范的温度记录分为两部分，第一步是等待CPU温度恒定，然后用everest记录下240秒时CPU温度的均值，这在Statistics窗口中可以看到。

首先用everest记录温度

    第二步是记录240秒后Everest显示的温度曲线，因为240秒恰好是Everest温度曲线走完一个默认窗口的时间。这个温度曲线用来证明我们记录的CPU温度是均衡的。

然后截取温度曲线

    CPU温度记录必须在截取温度曲线之前，因为我们需要的是240秒时的CPU均值，不是241秒，也不是242秒，先截取温度曲线就无法精确控制时间，也就丧失了公平。

    理论上不同测温软件读到的即时温度应该是相同的，因为主板的传感器是不变的，不过根据笔者实际测试经验，不同软件读取的频率不同，显示的温度会有细微的差异，所以对比测试一定是同样的环境、同样的条件。

● 风扇噪音不等于散热器噪音

    很多散热器标称的噪音值其实是风扇噪音，这种噪音值对用户而言毫无价值。

    散热器噪音的来源可以分为两部分：

1、风扇自身扇叶切风与轴承偏振发出的噪音。

2、风扇与鳍片摩擦以及鳍片阻风产生的噪音。

    目前业内只有风扇噪音测试标准，而没有散热器噪音测试标准。PBZone散热器测试规范基于美国社会工程师、空气运动和控制协会提出的ANSI/ASHRAE 51风扇测试标准。

ANSI/ASHRAE 51测试方案

    ANSI/ASHRAE 51规定的测试环境是噪音小于15dBA的静音室，离风扇入风1米远的距离用麦克风采集噪音。

● PBzone散热器测试规范之噪音测试篇

    PBZone散热器测试规范是在17dBA的静音室，我们曾经遵循ANSI/ASHRAE 51规范来测试散热器噪音，结果是九款散热器噪音值相差近在1dBA之间。所以我们根据用户的使用习惯，把ANSI/ASHRAE 51规范做了细微的改变。

PBZone散热器噪音测试使用的静音室

    机箱与使用者之间的距离一般是0.5-1米之间，所以我们选择了0.5米的距离，这种测试方案可以得出对用户实际使用有知道意义的结果，也更能体现出散热器本体对噪音的优化。

    本次横评使用Core i5 750处理器与映泰P55主板作为测试平台，Core i5是一款四核心四线程的处理器，主频2.66GHz，可以代表未来主流处理器的功耗水准。

Core i5 750

映泰P55主板超频性能不错

    散热性能测试中，我们统一使用第三方风扇。银欣FM122在散热发烧友中有不错的口碑，它可以在700-2400RPM之间调速，使得我们能够测试800RPM、1200RPM、1400RPM、1600RPM、2000RPM五种转速下每款散热器的性能及噪音表现。

银欣FM122风扇

    本次测试中有三款散热器内置风扇，分别是思民CNPS9900 LED、Tt SpinQ VT、AVC蝠翼战士。测试中我们会把这三款散热器统一转速，如果无法达到800RPM或2000RPM，就取风扇最低或最高值进行测试。

自带风扇的散热器

    噪音测试时我们带着所有散热器去静音室，背景噪音为17dBA、按照ANSI/ASHRAE 51规范距离0.5米记录噪音值。

专业的静音室

    测试时室温为26℃，我们会用测温万用表一直监察室温，一旦出现波动，就调整空调或隔日相同时间继续测试。

● 独步江湖的环形热管

    一些售价高昂的产品往往引起消费者反感，思民是少数能够被用户默许不菲售价的一个，它因为独树一帜的设计理念与动人的精致工艺得到世界范围内的认可。作为散热业界最个性鲜明的厂商，思民旗下的产品一直都独具创意，曾经的铝压固工艺称雄一时，热管时代也另辟蹊径，2006年8字热管横空出世，突破了散热器的形态范畴，向业界宣告散热器可以如此高效、如此华丽。

华丽外观动人心弦

思民CNPS9900 LED

    思民最著名的设计是八字热管，这种热管用无比平滑的弯折从底座延伸出8字形。相对于直来直去的热管，环形热管拥有更高效的热传导效率，并且能够使鳍片以360℃环绕，堆叠出破纪录的散热表面积。本次参加横评的CNPS 9900LED又是一个突破，它使用了环型热管与流行的双塔分离架构，把韩系散热器的效率又推向一个极致。

新颖的环型热管设计

6mm的O型热管比U型更高效

    早在2007年，我们就曾经指出6mm热管与环绕其上的庞大鳍片面积是不对称的，换用8mm规格的热管能够带来质的飞跃，但思民CNPS 9900仍旧使用了3根6mm热管，O型设计等效6根热管。

热管配比把双塔架构优化到极限

    尽管没有使用8mm热管，思民仍旧把热管做了有效配比，风力较强的吹风一侧热管分别对应3、4与1、6，抽风一面对应2、5，让散热器的每一部分都获得均衡的工作量，以谋求绝对的散热效率。

● 不对称双塔设计

    思民CNPS 9900的双塔设计并不是对称的，而是根据风扇吹风与吸风来划分比重。较强的吹风侧采用两根O型热管辅以较大鳍片规模，风扇抽风的一面采用一根O型热管搭配较少的鳍片，这种鳍片配比把风扇性能利用到极限。

双塔式架构

本次横评中最好的镜子

    思民的底部工艺一直是最引以为傲的地方，本次横评我们使用了一截AA电池做参照，电池上的字样分为三种大小，通过字样的清晰度能够直观地看透散热器底部工艺。思民的底部打磨工艺被一些用户誉为神级的，虽然言过其实，但确实足已成为业界翘楚，CNPS9900 LED是本次横评的最强底座。

● 静音的忠实信徒

    思民的高端产品都遵循CNPS(Computer Noise Prevention System)理念，所以强势性能从来都不是思民的目的。思民散热器的所有设计都反映出对静音的偏执，鳍片与热管为利用每一分风力优化到极致，风扇便能够以最低转速达成较强的性能。

精致华丽的典范

    众所周知，风扇的强风区在外围环形分布，中间的轴承区风力最弱。环形热管设计使思民CNPS9900 LED的鳍片阵列恰好处于风扇风力最强的区域，没有任何资源浪费，并且双塔架构让风扇抽风与吸风都用来散热，说是完美的架构也毫不为过。

与风扇匹配的完美环形设计

    CNPS9900 LED自带的12cm风扇转速为1000RPM-2000RPM，具备PWM调速功能。这个无框风扇提供的充沛风量，让两侧鳍片达成至高的散热效率。

● 6mm热管何时能升级？

    天才的环形鳍片、高效的双塔架构搭配的是落伍的3*6mm热管，这使得CNPS9900 LED的鳍片阵列永远处于嗷嗷待哺的状态，希望思民能够尽快完成8mm热管的环形工艺。

热管是最大瓶颈   

    铜材质是必须的、静音是必须的，天才的O型热管与鳍片利用每一分风力，双塔架构拥有最佳鳍片效率，辅以登峰造极的铜材质加工工艺，这就是CNPS9900 LED；一直被模仿，从未被超越，这就是思民。

    思民CNPS9900 LED目前尚未有LGA 1156的扣具，我们使用的是CNPS970 LED的1156扣具，安装比较麻烦，希望思民能够尽快改进。

 
安装效果

 
800RPM测试结果

 
1200RPM测试结果

 
1400RPM测试结果

 
1600RPM测试结果

 
1762RPM测试结果

    思民这款散热器最高只能调速到1762RPM，这个转速足够驱动鳍片全速工作，但思民的6mm热管是永远的痛，如果有8cm热管，它或许可以与Megahalems一较长短。

● 涡轮设计的最强音

    Tt是众所周知的PC周边设备商，旗下产品线涉及散热器、电源、机箱，并且在散热器与机箱领域都有足够的名气与实力成为一线。Tt一直致力于打造一个高端品牌，在散热领域它确实做到了这一点，凭借鳍片工艺的巅峰之作“凤梨”、著名的卧式实力产品“大台风”，Tt成功使消费者认可其高端地位。散热器领域的成功使Tt加速多元化进程，自2007年以来机箱电源新品不断，但散热器却止步于台风系列，以至于名气渐衰，这不得不令人为之感到遗憾。

涡轮架构的最强音

    瘦死的骆驼比马大，我们谈论散热器无法绕过这个曾经以Tower 112让塔式热管扬名天下的厂商。令人奇怪的是，Tt作为塔式热管架构的奠基者之一，却一直是卧式架构的死忠，经典的塔式从未出现。

Tt SpinQ VT

    本次参加横评的SpinQ VT是以SpinQ改进而来的，这两款散热器的区别在于热管的数量与方向。

● 360°无死角吹风

    滚筒风扇从两端抽风，中部吹风，带给环形鳍片360°充沛气流，它的鳍片散热效率要远远高于传统的90°单侧风扇吹风。

360°无死角散热

    Tt SpinQ VT使用了3根6mm热管，U型排布虽然有近乎双倍的效率，但弯折颇多。不过对于这款480g的轻量级选手，热管并不会是瓶颈。

热管弯折颇多

    Tt SpinQ VT最重要的设计是鳍片，环状中空的十一角鳍片依次环绕在滚筒风扇外围，形成了层层叠叠的造型。

鳍片颇具特色

底部光滑但不平整

    Tt SpinQ VT本有与思民CNPS9900 LED并驾齐驱的底部，但在实际测试中我们发现这款产品的底部微凸，难道现在的散热器都开始针对Intel不平的CPU盖做优化了？

● 涡轮设计为何少见?

    Tt SpinQ VT的劣势也比较明显，中间的滚筒风扇占据了太多空间，环绕其外的鳍片只有1.4mm-2mm，严重缺陷的鳍片散热面积使其丧失成为高端的资质。Tt并非不想扩充鳍片面积，但环形鳍片在横向方面已经扩展到极致，而纵向扩展必然会牺牲静音性能。

鳍片只有薄薄一圈而已

    SPinQ VT针对鳍片缺陷作出了一些弥补措施，它以密度来换取鳍片数量。密集鳍片是一般散热器不敢使用的，因为需要辅以较高转速风扇以便吹透整个鳍片阵列，牺牲了静音性能。但Tt这种2mm宽的环形鳍片太容易被吹透，所以才敢于把鳍片间距放至1.6mm。

    涡轮架构的360度吹风使鳍片散热效率趋于完美，代价则是致命的鳍片散热面积缺陷，这种缺陷足已抹杀作为高端的资质。

鳍片间距可以无限小

    Tt SPinQ VT有50张环形鳍片，每张鳍片厚度仅为0.4mm，间距仅1.6mm，单薄并且密集的鳍片是涡轮风扇的专属设计。

● 定位高端的中端产品

    Tt SPinQ VT证实了一个道理：涡轮架构适合使用在500g以下的中端产品上面，中间巨型涡轮360°吹风构建前所未有的资源利用率，外圈狭窄鳍片可以无视传统意义上密集鳍片带来的高噪音，大胆使用无限小间距堆叠广阔的散热面积，打造出一个轻量级静音之王。

成也涡轮 败也涡轮

    如果Tt SpinQ VT以300元以下的定位出现在中端市场，必然成为静音首选，但480元的价格使它被强制定位于高端，需要直面U120E、Megahalems等旗舰，问题就在于它经不起以高端的角度来审视，一如Tt的大多数知名产品一样：绝对酷炫的外观、个性鲜明的创意、强差人意的性能。

    Tt的扣具与Intel原装散热器相同，专为Core i5打造，安装起来非常方便。Tt SpinQ VT的360°吹风会对机箱风道形成扰流，不大适合使用在优秀风道的机箱里。

 
安装效果

 
800RPM测试结果

 
1200RPM测试结果

 
1400RPM测试结果

 
1500RPM测试结果

    SpinQ VT的最高转速仅1500RPM，对于这款散热器来说足够了，它是本次参测产品中最轻的，散热性能自然也是最差的。这款散热器在静音方面可圈可点，但静音性能仍旧不敌思民CNPS9900 LED。

● 风冷之王的光环褪去

    2007年利民Ultra 120 Extreme诞生，这款外观硬朗、性能出色的产品逐渐被玩家誉为风冷之王，超出理性的赞誉树立了一座高山，散热器产业沉寂了许久。2009年，一家名不经传的厂商Prolimatech发布了自己第一款散热产品，这款命名Megahalems的散热器用短短几个月终结了持续两年的U120E神话。正所谓青出于蓝胜于蓝，Prolimatech的团队恰恰出自利民。

取风冷之王而代之

    Megahalems被很多用户形象地称为变形金刚，因为它以双塔式设计来构建方形的鳍片簇，每张鳍片都做成狂派标志的造型。

Megahalems变形金刚

    从架构上看，Megahalems的所有设计都逆U120E而行之。U120E使用乱序热管，Megahalems使用串列热管；U120E保持一体式设计，而Megahalems使用双塔设计。这款叛逆到极点的散热器却有着不可思议的性能，它简直是为了嘲笑传统散热设计而生。

● 独特的双塔鳍片阵列

    Megahalems并不是双塔设计的创造者，分离式鳍片早已有其他厂商使用，镰刀的Mugen II把鳍片分成5份，这种彻底打散鳍片的做法能得到极致的弱对流表现，但毕竟是以积牺牲鳍片面为代价的。与镰刀的激进不同，Megahalems的双塔式架构设计得恰到好处。

双塔架构有更好的通透性

   双塔式架构有良好的通透性，让风力更容易穿透散热器，所以Megahalems在低转速下挑战U120E成为可能，但中高转速下的比拼还是要看鳍片散热面积，所以Megahalems使用了矩形鳍片阵列，风力最强的边缘鳍片最宽，然后向风力薄弱的中间递减。

与U120E比拼资源也没有问题

    矩形设计使Megahalems的鳍片面积仅比U120E少了100平方厘米，达到了7300平方厘米。虽然Megahalems在散热资源方面与U120E站在同一起跑线上，但超越谈何容易?唯有天才的设计理念才能让相同的散热资源更具效率。

镀镍版底部工艺有进步

    本次我们测试的是黑化版Megahalems，相比之前笔者测试的版本，黑化版在底部工艺上有很大进步，起码有一点镜面的效果了，比起利民U120E的凸凹底座肯定要强得多，这也是Megahalems能够战胜利民U120E的一大原因。

● 独创的一字热管

    Megahalems独创的设计理念是串列热管，相信此前大家很少见到一字排布的热管，因为这种排布方式很难使鳍片受热均匀，而Megahalems对此提出了不同的理念。

一字热管无比通透

    一条直线的串列热管是很多厂商根本不会考虑的，这种设计会缩减鳍片的受热面积，远不如乱序分布的热管高效。但一字热管的优势也相当明显，无比通透的鳍片用较低转速风扇就能完全驱动。

6*6mm的热管规格

    Megahalems使用了比较聪明的做法，它把一字热管堆积在风力最强的区间内，即便远离热管的鳍片不容易受热，一字热管能够辐射的鳍片面积有限，但这部分有限的鳍片完全沉浸在风扇的优势区域内，配合大鳍片间距，后方的热管也能全速工作，在效率上足够压倒U120E的均匀受热方案。

● 超越经典后注定屹立巅峰

    以前的高端旗舰无论是U120E还是Orochi，它们遵循的设计是用交错热管平均热源，让整个鳍片阵列受热均匀，传统思维认为平均热源，辅以合理间距与转速才是关键，这种思路在今天由Megahalems打破，它用分离设计与一字热管创造了一个新的高度，它遵循的理念是用分离设计创造一个无比通透的鳍片阵列，然后根据风扇风力高效配比热源，由此打破了U120E保持的神话，成为风冷之王的继任者。

掩饰不住的光辉

掀起变革的散热器

    青出于蓝胜于蓝，Megahalems的崛起意味着U120E的衰落，Prolimatech广为人知的时候，利民还能沉默多久？笔者已经闻到散热器领域的腥风血雨的味道。

    Megahalems镀镍版的扣具比原先的要差，不知道是不是个体原因，这款散热器的扣具螺丝有2个无法拧紧，幸好不会影响到散热能力。

 
安装效果

 
800RPM测试结果

 
1200RPM测试结果

 
1400RPM测试结果

 
1500RPM测试结果

 
2000RPM测试结果

    Megahalems的散热性能非常强大，它比较适合用来超频Core i5处理器。

● 风扇撑起一片天

    风扇是散热器的工作动力来源，对散热器的性能发挥有着举足轻重的作用，很多玩家都认为风扇撑起了散热器的半边天，对于猫头鹰而言，风扇足足撑起了一片天。Noctua（猫头鹰）是一家奥地利的散热设备生产商，旗下产品有卧式的NH-C12P与塔式设计的NH-U12P，但它最知名的产品却是风扇，以至于很多玩家对猫头鹰的看法是：爱风扇不爱散热器。

猫头鹰的静音理念

    猫头鹰的参测产品是NH-U12P SE1366，这款塔式散热器重量为619g，与接近800g的U120E或Megahalems不是一个重量级的竞争对手。其实猫头鹰也根本无意与利民镰刀等厂商争夺风冷之王的名号，它追求的是静音之王。

猫头鹰NH-U12P

● 热管扎堆的设计

    猫头鹰设计散热器的出发点是1200RPM转速下的极致表现，超过1200RPM与猫头鹰无关，这款散热器搭配的也是两个1200RPM的风扇。1200RPM风扇使用乱序热管的话，热管阻风对散热性能的影响是致命的，所以这款散热器的热管排布方式与以往我们见到的均有所不同。

精湛的工艺

    按照猫头鹰的理解，热管应该从鳍片阵列中消失，以便于让风阻降至最低，如果热管无法消失，就必须堆在一点。猫头鹰NH-U12P使用4*6mm规格的热管，以焊接工艺穿插在36片鳍片中间。

热管扎堆的设计

    有朋友会质疑猫头鹰的点状热管会导致鳍片受热不均，事实确实如此，但U12P通过两种设计消除了这种劣势。首先2.5mm的鳍片间距使风力能够更有效地穿透整个鳍片阵列，使冷凝端获得足够低的温度；再者热管处于风压最强的两侧，鳍片阵列能够高效工作，避免了瓶颈的产生。

猫头鹰的钝化处理

    猫头鹰散热器整体都采用了防氧化的钝化处理，连底部也是如此，所以是照不出任何影子的，不过散热器底部非常平整，做工值得其他一些品牌学习。

● 外强中干的鳍片阵列

    猫头鹰U12P的鳍片阵列看似庞大，与U120E、冰刃至尊等散热器不相上下，但其实它的鳍片是明显的缺陷。猫头鹰U12P仅有36片鳍片，只是因为鳍片间距达到了2.5mm才撑得很高，其实非常稀疏，所以重量仅619g。

适中的间距

    大间距鳍片阵列是缺点也是优势，缺点是散热性能，优点是静音效果，猫头鹰选择了后者，它的鳍片阵列针对弱对流环境优化，搭配任何一款1200RPM转速的12cm风扇都能够高效工作。

● 绝对静音的不二选

    猫头鹰风扇的动平衡设计非常尖端，它完全遵循空气动力学原理，拿到手上感觉会比其他风扇重一倍，风扇的切风声在低转速区间也令人满意，总之是目前最优秀的风扇品牌之一，800RPM绝无声响。

整体钝化处理

    这款U12P SE1366自带两个12cm的猫头鹰风扇，能够以前吹后抽的排布方式安装在U12P上，如果两个风扇都设置为800RPM，达成的静音&散热效果会让任何散热器仰望，而这一切仅需460元，是U120E或者Megahalems不带风扇的价格。

热管采用焊接工艺

    散热器与风扇应该视作一个整体来设计，猫头鹰独特设计思路的结果非常显著：绝大多数散热器都很难在相同风扇转速下做到比U12P更低的切风噪声，加上猫头鹰风扇卓越的动平衡设计，它彻底颠覆了1200RPM转速下应有的噪声概念。

    猫头鹰的扣具安装谈不上繁琐，散热器固定的比较牢靠，其实我们更倾向于装上双800RPM风扇与其他散热器对比性能，但似乎读者对静音一直都不关注，就取消了这个测试。

 
装机效果

 
800RPM测试结果

 
1200RPM测试结果

 
1400RPM测试结果

 
1500RPM测试结果

 
2000RPM测试结果

    U12P在低转速区间下的表现不错，1200RPM已经达到了接近巅峰的性能，再提高转速没有太大的作用。它的噪音表现一直名列前茅，这还是在与银欣FM122不甚合拍的前提下得到的结果。

● 廉价的高端精品

    如果有产品能够以低廉价格提供高端性能，自然会得到所有用户的关注，所以冰刃至尊版如日中天的声誉就不难理解，它是目前国内售价最低的高端散热器，以285元提供顶级的散热性能，在本次测试中冰刃至尊版还表现出特别优秀的静音效果。

国内最超值旗舰级散热器

丰富的附件

    九州风神的底座工艺特别值得一书，热管通过焊接工艺与底部连接，把热阻降至最低，并且契合得非常严密。焊接工艺使得九州风神可以大胆地把底部打磨到令人满意的效果。

● 高端做工一览无余

    冰刃至尊版具备一切高端的做工，4根粗大的8mm热管从底部延伸至散热器顶端，把CPU产生的热量源源不断送往鳍片。它的鳍片规模相当庞大，从外观看好似3片鳍片一个阵列，其实内部还隐藏了一片短鳍片，它们一同构成充沛的散热表面积。

合理的鳍片间距

    从散热器顶部看，九州风神冰刃至尊版同样使用了两端密集，中间稀疏的鳍片规格，这样做的好处是能够尽量利用风力强劲的两侧，同时中间的鳍片也可以被完全穿透，有利于弱对流区间的性能表现。

非同一般的热管直贴工艺

    冰刃至尊版采用热管直贴底座，业内有很多热管直贴的散热器，但工艺水准却有高下之分。冰刃至尊版使用焊接方式将热管与底座相连，牢固并且高效；热管打磨工艺也很优秀，整个底部平整光洁，甚至能印出电池倒影，足以说明九州风神使用热管直贴的精湛工艺。

● 真正提供用户所需

    冰刃至尊版的鳍片厚度为0.5mm，47片这样的鳍片使冰刃至尊版的重量达到了753g，属于重量级产品，庞大的鳍片带来的不仅仅是庞大的散热性能，还扩充了散热器的热容积，所以它有足够实力压制任何高端处理器，包括Core i7在内的所有CPU都不在话下。

用料优良的设计

    为什么冰刃至尊在玩家群体中比一些国际大牌更受关注？因为散热器是CPU的附属品，它的使命是把CPU温度控制在稳定范围内，对平台性能提升没有任何帮助，让用户以最低成本压制处理器就是散热器的最大价值，冰刃至尊版比任何散热器都更好地做到了这一点，以285元的售价提供顶级散热能力。

● Core i5将提高散热门槛

    当500元的U120E与285元的冰刃至尊放在一起，用户会选择省下215元加一根内存或升级CPU与显卡，因为大多数人需要的仅仅是足够镇压CPU发热量、扣具简单易用而已。

密集的鳍片阵列

顶部加固处理

    今年是四核处理器普及的一年，这意味着主流处理器功耗将会大幅提升，用户的散热成本也会随之增加，散热器增加的成本或许会挤掉一根2GB内存、或许会让显卡从XT变成SE，这是用户所无法容忍的。冰刃至尊给用户最好的选择，它用285元做到一款高端散热器应该具备的所有因素，为用户省下大量预算，是目前性价比最强的旗舰级散热产品。

    九州风神的扣具安装并不算繁杂，产品提供了说明书，便于用户安装。冰刃至尊的固定后比较牢靠，在目前所有Core i5扣具中算比较不错的一个。冰刃至尊版附赠的12CM发光风扇和PWM双头接线比较有用，低转速的双风扇能降低噪音。

 
安装效果

 
800RPM测试结果

 
1200RPM测试结果

 
1400RPM测试结果

 
1500RPM测试结果

 
2000RPM测试结果

    九州风神冰刃至尊版在800RPM下获得了出色的性能与静音效果，这一点完全出乎我们的意料，它的整体表现在所有参测产品中属于中等水准，性价比非常高。

● 内嵌风扇的代表作

　　AVC是善于创造高性能散热器的厂商，曾经的拿破仑系列散热器深得用户推崇，风扇内嵌的设计日后更是被很多产品模仿。散热器风扇中置的好处是吹风与抽风都能让鳍片散热，带来额外的散热性能，一直是追求高性能表现的做法。这款AVC蝠翼战士同样是风扇中置，散热性能值得期待。

个性的鳍片造型

　　蝠翼战士铝制鳍片全都经过镀漆加工，通体黑亮，可以有效防止空气氧化。鳍片造型类似蝙蝠侠的Logo，显得特别个性。

蝠翼战士

　　蝠翼战士支持多种处理器，包括最新的Core i5在内，散热器附赠了扣具安装工具，方便用户。

● 内嵌风扇可以拆换

　　“蝠翼战士”鳍片中间嵌入一个12cm直径风扇，可发出蓝色炫光，转速550-2000RPM，4pin电源端口可使用主板PWM控速，整体结构如同一个放大版的拿破仑静音版。

内嵌风扇

    这个内置的风扇是可以拆出的，便于用户清理。蝠翼战士使用四根热管贯穿上方的庞大鳍片。

　　导热底座采用拉丝工艺处理，与镜面抛光相比平整度有少许差距，但非常平整，比一些虽是镜面但却微凸的散热效果更好。

● 无比庞大的鳍片

    蝠翼战士的风扇使用两片金属卡片在导热底座两侧固定，拧出螺丝，取下此卡片，风扇支架便可向上抽出，剩下纯金属的散热器主体部分可以直接用水流冲洗，除尘十分方便。

蝠翼战士热管设计

　　“蝠翼战士”配备四根直径6mm的纯铜热管，采用压固工艺与纯铜底座结合，热管和底座都经过镀镍加工，防止空气氧化。

热管从顶部穿出

    热管U形弯曲后向上延伸的两端穿越所有鳍片，事实上等同于8跟热管的传热效率，这也是塔式散热器最大的优点之一。

    蝠翼战士的四根热管在底部平均分布，以便鳍片受热均匀，达到最强的散热效果。事实上对于如此强大鳍片面积，辅以更多的热管能更有效地提升散热性能。

● 风扇中置如何取舍？

    后热管时代的重要元素之一就是风扇中置，但对于是否应该封闭的话题业内有不同的看法。风扇封闭中置的好处是更大的风量与风压，更多的鳍片面积，显然对散热性能有很大帮助。

热管对称布局

    风扇开放中置是另一种思路，例如利民的IFX 14，这种设计的好处是较小的切风声，但不利于风扇发挥最强的效用，并且鳍片散热表面积也会降低。

    这两种设计思路代表了散热器的两种设计方向：性能与静音，AVC蝙蝠战士遵循的是高性能，它在本次Core i5横评中确实有着不错的表现。

    AVC蝠翼战士因为怪异的造型导致螺丝比较难拧，幸好官方提供了拧螺丝的工具，一切都还算顺利。

 
安装效果

 
1200RPM测试结果

 
1400RPM测试结果

 
1500RPM测试结果

 
2000RPM测试结果

    AVC蝠翼战士无法调速到800RPM，所以只测试了另外四个转速的结果，它的散热性能非常有优势，这应该是得益于庞大的鳍片，如果能使用4*8mm或者6*6mm的热管规格，性能还会有很大提升。

● 经典的产品源自创新

    超频三是不断学习创新的厂商，它一直学习国外流行的设计理念，然后结合自身优势进行改进，再以低廉的价格提供给消费者，所以超频三每一款新品无论好坏总有一些新东西供人玩味。这种不断推出新品、不断改进的精神造就出一批经典产品，例如红海系列与南海系列，而正是因为这些广为人知的产品，才有超频三今天的江湖地位。

超频三的新旗舰

    南海是超频三在塔式热管时代的主力，从最初不为人知的南海一代到大获成功的南海3，到今天的南海5，这个系列一直不断改进工艺，一步一步迈向风冷巅峰。

南海五代

    创新是企业成功的关键，南海5有两大创新，第一是史无前例的5*8热管规格；第二是侧面封闭式设计。

● 史无前例的热管规模

　　南海五拥有5根直径8mm的纯铜热管，热管以“人”字形排列贯穿在鳍片中，可让每一张鳍片受热更加均匀。5根U型热管等效10热管设计，这种热管规模是史无前例的，但受到很多用户质疑，因为CPU只能接触到中间三根热管。

五根热管设计

    CPU只接触3根热管是否会导致南海5性能猛降？笔者认为底座毕竟是采集热量的近水楼台，只要底座温度与上方鳍片存在温差，两边的两根热管就会有效果，后面的测试结果会验证这个推论。

通体镀镍

热管直贴工艺

　　南海五的导热底面采用超频三引以为豪的HDT“热管直贴”技术，即将热管嵌入导热底座，并打磨成同一水平面，这样热管直接与CPU外壳接触可消除传统导热底座产生的热阻，显著提升热管导热效率。

● 一切起源五根热管

    超频三南海5把侧面封闭的原因很简单，五根热管在鳍片中如同阻风墙在阻挡风力，很难保证所有鳍片都被风扇带动高效工作，所以只有封闭侧面，加强风压，同时保证气流被热管阻挡后仍旧继续向前，避免前冷后热的现象。

南海五侧面为扣Fin设计

左右两扇热管阻风墙

    可以说南海五的两大创新设计均追求更多热管的结果，高端散热器真的需要更多热管么?没有人比散热厂商更明白热管与鳍片需要合理匹配。空有强大的热管，鳍片挥发效率低下也无济于事；空有强大的鳍片面积，热管无法有效传导CPU热量更是不可取。

● 热管究竟几根够用？

    4根8mm或6根6mm的热管规模是理性的极致，南海五的热管规模纯粹是为了追求震撼的效果，我们测试得出的结论是，南海5绝非3根热管的效果，它的性能足以作为新一代旗舰，但也没有因5根热管发挥出惊人性能。

散热器无需堆料

    塔式热管散热器并没有走到需要堆料才能提升性能的地步，相对于南海5，笔者更欣赏南海自强版。希望超频三回归实用，继续把南海系列发扬光大。

    南海5的扣具安装比较顺利，一个背板多兼容的扣具没有多背板的牢靠，希望日后能够做到更好。

 
安装效果

 
800RPM测试结果

 
1200RPM测试结果

  
1400RPM测试结果

 
1500RPM测试结果

 
2000RPM测试结果

    超频三南海5的结果证实两边的热管并不等同于没有，底部高温区的热管还是比较有用的。

● 次高端大军压境

    极冻酷凌是一家台湾PC周边设备商，产品线涉及散热器与电源。极冻酷凌给笔者的印象是静音，无论散热器或电源都致力于打造一台安静的电脑。极冻酷凌的参测产品为F101,这款产品采用塔式热管设计，造型与大多数产品都不尽相同。

造型奇特的塔式散热器

极冻酷凌F101

    极冻酷凌F101自带了一个12cm风扇，推测静音效果应该不错，扣具也相当齐全，支持全系列Intel与AMD。

    笔者倾向于把F101这样售价低于300元，性能比旗舰级散热器稍弱的产品成为次高端，很多品牌今年都为Core i5量身打造了这样的散热产品。

● 被咬一口的造型

    极冻酷凌F101的外观与一般塔式热管近似，只是左下角缺了一块，这种设计是非常少见的。

5根热管通过穿Fin工艺连接鳍片

    F101使用了五根6mm热管，热管通过焊接工艺与底座相连，然后向上穿插直鳍片顶端，U型热管等效10热管，热传导效率非常高。

散热器两面均可加装风扇

底部工艺一般

    F101的底部比较平整，但没有镜面的效果，字迹很难看清楚，散热器底面还印有极冻酷凌的Logo，幸好字样不会影响CPU与底座的接触。

● 鳍片面积对抗战

    F101的设计理念是做出窄鳍片以便较低风扇转速就能驱动，然后尽量把鳍片纵向扩充以弥补损失，把鳍片尽量压低到一定程度，就不得不因为兼容问题做出被咬一口的设计。

鳍片间距为狭小的1.4mm

    塔式热管的最大优点就是把鳍片架高，避免鳍片与CPU供电散热片争夺空间，F101把这种优势发挥到极限，以谋求较低的风扇转速与静音效果。

● 鳍片面积≠鳍片散热效率

    问题在于，这部分多出的鳍片是游离在风扇之外的，根本无法得到风扇吹风，比较浪费鳍片资源。

2根热管穿插在边缘

热管折弯过度

    F101额外部分鳍片的热管弯折十分明显，对于热传导效率有一定影响。

中规中矩的设计

    高端散热器的最大困局是兼容问题，CPU周围没有太多空间供散热器实现更大的规模，所以只有技术创新，以提升单位资源的效率为目标。

    极冻酷凌F101的扣具安装比较顺利，但也谈不上简易。风扇的安装方式则非常新颖，四个卡扣可以直接扣入，简单易用。

 
装机效果

 
800RPM测试结果

 
1200RPM测试结果

 
1400RPM测试结果

 
1500RPM测试结果

 
2000RPM测试结果

    极冻酷凌F101的噪音与散热性能都是中等水准，这种表现相对于售价来说算是非常优秀了，如果搭配原装风扇会有更好的静音效果。

● 独特双层热管

    富钧是一家台湾散热器厂商，有长期的OEM经验，对散热产品有独到的理解，Thors Hammer这款产品有鲜明的特色，除了怪异的鳍片之外，它还使用了独特的双层热管设计。

    Thors Hammer中文名为“雷神之锤”

附件非常全面

    Thors Hammer的尺寸为120(W)×90(D)×160(H)mm，重765g，算是一款重量级产品。

● 独特的七热管设计

    Thors Hammer使用了7根U型热管，外部4根8mm热管，内部3根6mm热管，等效14根热管，热管规格相当强悍。

错落有序的鳍片设计

底部的双层热管

底部使用热管直贴工艺

    我们拿到的这款产品并不是全新的，所以底部看起来比较粗糙，实际上这款散热器底部采用拉丝工艺。

● 交错式鳍片

    Thors Hammer的鳍片分为两种，以1、2、2的规则排列，这样做的效果应该是为了降低鳍片阻风效果，加强弱对流环境下的性能。

鳍片间距比较小

    Thors Hammer的鳍片散热面积是严重瓶颈，现在鳍片即便是应对4*8mm规格的热管都不够用，更何况还有3根6mm的嗷嗷待哺？

● 热流水线需要均衡才能强大

    散热器的热流水线可以分为底部、热管、鳍片三部分，这三部分有木桶效应，一方变强都对整体性能没有太大帮助，只有全体升级才会增强散热器性能。

热管排布方式

    Thors Hammer的热管排布方式应该更均衡，让3根6mm热管把热量吸纳到风力稀薄的中间不是什么明智的做法，从任何角度看，中部的三根6mm热管都没有必要，热传导流水线做到均衡才能高效。

    Thors Hammer的安装过程比较顺利，不会对周边设备造成兼容问题，只是风扇固定模式真的非常奇怪，因为无法跟鳍片完全平行固定。

 
装机效果

 
800RPM测试结果

 
1200RPM测试结果

 
1400RPM测试结果

 
1500RPM测试结果

 
2000RPM测试结果

    受限于单薄的鳍片面积，Thors Hammer并未发挥出7热管的威力，性能属于中等水准。

    很多散热器都标称17dBA、21dBA的噪音值，这种虚标的噪音值对散热产业的发展产生了很多不良后果，例如现在没有任何厂商敢于标称30dBA左右的噪音，即便这种噪音值代表了凌晨1点空无一人的播音室。

    大家日常说话时的噪音会高于50分贝，而夜晚空无一人的办公室是30-40分贝之间，这就是真实的噪音数据。一些散热器标称的16dBA、19dBA、21dBA在用户日常使用时是绝对做不到的，这种弥天大谎印在绝大多数市售散热器的包装上。

    上图是按照百度百科对噪音的解释制作的，可以看到，其实40dBA就已经非常安静，但因为散热行业虚标噪音的风气，大多数用户都认为40dBA是非常吵杂的环境。

    对噪音有了正确理解之后，我们的PBZone噪音测试规范与测试结果更便于大家正确解读。

    2000转风扇足已挖掘所有散热器的潜力，但静音成为谋求高性能的祭品。在散热性能测试中，Megahalems成为第一，这就是创新的力量；思民9900LED的测试是在1762RPM下得到的，比较惊人；南海5因为高转速得以发挥出性能，可见5热管还是有效果的；F101是一匹黑马，它的热管与鳍片规模都不算顶级；蝠翼战士因为庞大的鳍片规模表现也不错；U12P与冰刃至尊在伯仲之间；Thors Hammer因为不对称的热管与鳍片规模表现欠佳。

    很多散热器的差距在1-2℃之间，这就是我们为什么要设定看似繁琐的PBzone测试规范，因为在测试环节中任何细微的变化都足以使一款产品胜出，另一款产品败落，只有把所有测试细节程序化，才能得到严谨公正的结果。Tt的SpinQ VT无法调速到2000RPM，所以没有测试结果。

    2000RPM噪音测试中，猫头鹰U12P夺得头筹，它的2.5mm的鳍片间距是最大的一个；南海5的噪音值表现也很出色，原因却有点费解；Thors Hammer因为怪异的鳍片设计排行NO.3；F101、Megahalems、冰刃处于伯仲之间；蝠翼战士因为风扇内嵌设计噪音偏大。自带风扇的SpinQ VT与CNPS9900 LED无法调速到2000RPM，即便电压已经加至17V。

    本次噪音测试的方案完全遵循美国社会工程师、空气运动和控制协会提出的ANSI/ASHRAE 51风扇测试标准，只是把麦克风距离从1米调整到0.5米，得出的结果虽然可以反映不同散热器对噪音的优化程度，但却与用户实际感受有一定的差距，因为按照笔者测试温度时2000RPM风扇极吵，起码有60分贝左右。因为业界没有任何关于散热器噪音的测试标准，所以本次测试我们只能采用风扇噪音测试标准来进行，未来我们会设定一套关于散热器噪音测试的方案。

    800RPM时风扇噪音细不可闻，但这个转速是无法压制高功耗处理器的，看似下面大多数散热器都把Core i5降至60℃以下，其实装入机箱后温度会暴涨10℃以上，尤其低转速的涨幅会非常大。

    800RPM转速下Megahalems因为无比通透的鳍片获得第一；猫头鹰U12P在弱对流环境下的效率其实不比Megahalems差，但它的鳍片与热管规模相对太单薄；CNPS9900 LED排名第三；南海5的成绩有点出乎意料，它两侧封闭的设计应该会影响低转速区间的表现才对；冰刃至尊的表现也令人满意；F101因为1.4mm的鳍片间距吃尽苦头；SpinQ VT使用的滚筒风扇在转速特别低时无法驱动散热排有效工作。

    800RPM转速下的噪音更大程度上在于风扇自身，而不是散热器，除非是设计出现重大缺陷，噪音表现应该不会相差太大，所以大多数产品的噪音值均是20dBA左右，只有猫头鹰U12P与SpinQ VT表现较差。

    猫头鹰U12P与银欣风扇似乎有兼容问题，800RPM时有不规则的异响，在静音室中清晰可闻。SpinQ VT的高噪音应该是因为独特的滚筒风扇，这个滚筒风扇在中高转速下噪音反而相对较小。

    1200RPM是大多数玩家推荐的黄金转速，这个转速下12cm风扇在安静的范畴 内，这时的风量与风压也足够驱动大多数散热产品发挥出强大性能。

    在1200RPM转速下，变形金刚的性能仍旧是第一，全转速下的良好表现是它取代U120E的关键；CNPS9900 LED与Megahalems相差不到1℃，如果它使用8mm热管，风冷之王落谁家就很难说了；猫头鹰U12P以微弱差距击败南海5，恰恰说明风扇的重要性；南海五需要较高转速才有比较好的通透性，它的热管风阻太大了；F101的结果有点出人意料，我们有必要重新考虑1.4mm鳍片间距的意义；蝠翼战士、冰刃、Thors Hammer处于伯仲之间；SpinQ VT作为最轻的一个，很难与其他散热器比拼绝对效能。

    1200RPM噪音测试中，CNPS9900 LED获得了最强的静音效果，Tt SpinQ VT的噪音随风扇转速提升的幅度不大；猫头鹰虽然排名第三，但是在所有使用统一风扇的产品中排名第一；F101、Megahalems、冰刃至尊的噪音值近似；而南海5、Thors Hammer、蝠翼战士的噪音处于同一水平。

    1200RPM噪音值的表现都近似，但我们测试的是绝对噪音值，它与人耳实际听感有一些差异，实际上个位数的分贝都会增加噪声的强度，所以差异虽然细微，但反映到实际听感还是会有区别。

    我们总结1200RPM、1400RPM、1600RPM三种转速下散热与噪音有很多原因，第一是可以对比出每种散热器的黄金转速；第二是可以反映不同散热器对噪音的优化水准；第三便于我们分析对比，给每个散热器打分。

    转速提升400转对散热性能影响不大，所有散热器都只下降了1-2℃，看来1200RPM确实是大多数散热器的黄金转速，更高转速并不能大幅提升散热效果。

    400RPM对噪音的改变却是翻天覆地的，绝大多数散热器的噪声提升了接近10dBA，10dBA的增幅并不意味着噪音从30分贝增加了1/3，它意味着噪声强度增加了10倍！这种幅度是人耳可以明显感觉到的响度。

    结论很简单，从1200RPM开始的转速提升是没有意义的，从1200RPM到1600RPM到2000RPM，转速每增加400RPM，温度只下降2℃，相反噪声会提升一个响度。

    Core i5处理器的超频性能非常强，相信很多玩家都准备把处理器超频使用，所以我们把Core i5 750从2.66GHz超频到了3.8GHz，使用最强的Megahalems进行检验，以判断目前的顶级散热器能否成功压制超频后的Core i5 750。

1.2V超频至3.82GHz

1200转温度为63.975℃

1600转降至61.95℃

2000转降至60.675℃

    裸机平台装入机箱后甚至会有10℃以上的温升，如果我们把70℃看做Core i5的安全温度，直至2000RPM时Megahalems的散热性能才算及格，这时CPU裸平台温度为60.675℃。

    进行超频测试时的室温为28℃，如果说最强的Megahalems刚好及格，打算玩Core i5超频的朋友就应该做好周全的散热准备。类似Tt SpinQ VT或者F101这样的次高端无法镇压超频后的Core i5，需要U120E、冰刃至尊、南海5等接近800g重量级的选手才有可能。

● Core i5用什么散热器？

    综合评分中，设计工艺由笔者根据实际使用体验来定论，噪音及散热得分则是按照800RPM、1200RPM、1600RPM三种转速的综合成绩考量得到。计算分值的公式是把最强产品定为10分，其他产品的分值按照实际测试结果对比得出。

    我们出于以下理由给设计工艺打分：Megahalems的9.5分是因为串列热管固有的弊端；CNPS9900 LED的得分是因为使用6mm热管；SpinQ VT算是涡轮工艺的新思路；猫头鹰U12P牺牲性能换取静音；F101提出窄长鳍片的静音思路；超频三与九州风神中规中矩；蝠翼战士4*6mm热管太可怜；Thors Hammer只证实了堆料毫无效率。

● 买Core i5用什么散热器？

    本次测试的所有散热器在1200RPM下均可把Core i5 750降至50多度，喜欢绝对性能的用户推荐使用Megahalems，追求性价比的最佳选择是冰刃至尊版与F101，关注静音的朋友不妨使用双风扇的猫头鹰U12P。

    Core i5的售价预计会在未来几个月内跌至千元出头，为这种中端处理器购买4、5百元的散热器是不划算的，理性的选择是200元-300元的散热器，这些产品是高端的精简版，售价均在300元以下，但做工同样精湛，散热性能与高端产品差距甚小，例如我们今天测试的极冻酷凌F101与九州风神冰刃。

    超频用户有必要购买Megahalems或者CNPS9900 LED这类顶级风冷散热器，它们可以保证超频至4GHz的Core i5在机箱内安然度过一夏，避免高温影响稳定。从超频的角度看，高端散热器确实参与了CPU性能的提升，也算物有所值吧。

    如果把利民Ultra 120 Extreme视作传统散热设计的典范，它被取代则意味着散热器设计方向再次发生大的转变。思民CNPS9900 LED提出了环形热管、MUGEN II提出了分离式架构、Megahalems提出了串列热管设计，这些新的设计理念将会孕育出怎样惊世骇俗的作品？

Megahalems引发了散热架构的变革

    U120E的光环褪去，我们不再迷信均匀排布的热管，旧设计体系崩塌的同时必然有新势力的崛起，思民的环形热管与Megahalems的串列热管创造了更高的效率，它们成功的关键是敢于打破传统，在这个权威倒下个性张扬的时代，我们都将见证传统设计理念被彻底终结，亲历后热管时代的无限精彩。

感谢以下商家提供参测产品：

    思民 CNPS9900 LED
    [推荐商家] E世界 B4617 星星之火
　　[联系电话] 010-62680662 / 13911866563

　　Megahalems
　　[推荐商家] 中关村E世界B4626　　曾磊
　　[联系电话] 010-62682637    15910889973

    银欣 FM122
    [推荐商家] 中关村鼎好2 A4923#　　李文杰
    [联系电话] 010-51293652